To build an artificial beach in lung mei seems to be a very bad idea. Next to it is a very valuable natural "red forest". Are we going to invest a large a mount of money to ruin our environment? We already have many beaches in HK, why don't we improve those areas' facilities. I think most of the residents in taipo don't know that our government is going to do such a bad thing. You are the mouth of us, you have to stand out and do something right. Hope that you can really represent us.
15 則留言:
任啟邦議員,
你好！本人是龙尾村的业主之一，留意到哪里几条村的污水处理情况好像不怎么好,水质会很差的。
一旦落实，施工期间很怕水渠堵塞。请问这个计划是否已经落实?对于哪里的水渠有没有改善方案？
林先生
你好！本人是富善邨居民，雖然龍尾村跟本人所住地區相距頗遠，而本人又不太覺得需要在新界東建泳灘。不過因為環保的緣故，而且亦見過任議員你的工作報告有提及這事，故覺得本人都應該關注此事。既然有團體及當民居民有所質詢和查問，我認為大埔區議會應舉行公開的討論會，與居民及相關人士交待及討論興建泳灘的利弊得失，以便在理性討論下取得和諧共識。
陳小姐
明報 - 2007年12月26日 (三)
港聞 > 港聞
大埔建泳灘被轟倒錢落海
耗1.3億 網站斥損生態不利泳客健康
【明報專訊】昨日聖誕節，約40名關注自然生態的網友齊集大埔大美督，反對土木工程拓展署擬斥資1.3億元在龍尾灘建全長200米的人工泳灘，以「倒錢落海」諷刺政府浪費公帑「建臭灘」，原因是該區水質大部分時間均被評為極差和欠佳，興建海灘或影響泳客健康，而工程亦會破壞該處的自然生態，又質疑當局的環評「不盡不實」，如網友在龍尾灘發現的稀有魚類北方沙鰍，環評報告便未有提及。
網站發言人黃志俊指出，雖然政府提出以渠務工程改善該區水質，但由於龍尾位處吐露港內海，其天然地理位置令海水循環較差，加上附近並無污水處理設施，附近民居的污水直接排出海，質疑政府的改善工程無法令水質變好，如興建海灘予市民。便是「不負責任」，更會影響市民健康。
環保人士：長期水質欠佳
工程的環評報告指出，今年3月至9月泳季，龍尾海灘的水質有38%的時間屬極差，43%屬欠佳，19%屬一般。環保署資料顯示，在水質欠佳的泳灘游水，每1000名泳客中就有11至15人有輕微疾病感染，如肚屙不適。
是次活動由香港自然生態論壇一批網友發起，共有40名網友響應出席，眾人高呼「反對填海建臭灘」，當中不乏一家大小。他們用魚絲穿起假鈔票倒進海中，諷刺興建沙灘是浪費納稅人金錢，即使興建護沙堤亦未必可預防海沙流失，建議政府應善用環境設立生態教育中心。
具生態價值 指環評失實
黃說，土木工程拓展署的環評報告指該處屬「低生態價值」，是不盡不實，9名網友於上周六晚趁退潮到該處觀察4小時，發現生物種類達50種，單是蟹已有10多種，遠高於環評報告所指的只得3種，當中亦包括稀有魚類北方沙鰍，加上該處與具特殊科學價值的汀角紅樹林只相隔不足500米，生態價值不容低估，興建沙灘亦可能破壞汀角的生態環境。
北方沙鰍極稀有
臨時區域市政局早於9年前提議在龍尾發展泳灘，由於新界東除了西貢以外並無泳灘設施，大埔區議會曾於04年要求早日落實工程，特首曾蔭權亦於今年7月到大美督視察龍尾發展人造泳灘的進展，預計在2010年底完成，環保團體長春社曾表示反對計劃，擔心破壞環境。
網友陳小姐昨日推掉聖誕派對的邀約，選擇跟丈夫和女兒一同到龍尾反對政府興建海灘，她說，對政府的決定感到詫異，質疑是否真的有此必要。她以前也曾到該處掘蠔和青口，她慨嘆香港將從此少了一個生態旅遊的景點，帶同女兒前來，是希望她知道愛護環境的重要。
林先生, 你好, 多謝你就龍尾人工泳灘的關注。就你提及污水排放的問題, 區議會曾多翻討論, 我們要求康文署在「汀角路污水收集系統」完工作後, 才可以開放泳灘。現時渠務署估計有關污水收集系統工程將於2009年完工。
據我們了解, 渠務署將會將其中幾個雨水渠的排放口改道, 將其出口放置於人工泳灘外的地方, 因此, 不會像另一些公眾海灘一樣, 有一條小道或小河在灘中出現。
以上為本人對泳灘之理解, 如有進一步意見, 歡迎與本人聯絡, email: yamkaibong@dphk.org / tel: 26644644
陳小姐, 你好, 首先多謝你在本blog 留言。
就我們關注的「龍尾人工泳灘」工程, 我們承諾將會於區議會上要求政府再行交代有關「環境評估報告」, 讓公眾人士可以進一步參與討論。
本人從有關政府部門得知, 政府已就泳灘工程作出多次諮詢, 可能仍有一些問題未能得到某些環境組織的認同, 故我們希望政府能盡快向有關環保組織商討, 釋取他們的疑慮。
本人再次多謝您的留言, 如有進一步意見, 歡迎與本人聯絡, email: yamkaibong@dphk.org / tel: 26644644
Dear Mr. Yam,
To build an artificial beach in lung mei seems to be a very bad idea. Next to it is a very valuable natural "red forest". Are we going to invest a large a mount of money to ruin our environment? We already have many beaches in HK, why don't we improve those areas' facilities. I think most of the residents in taipo don't know that our government is going to do such a bad thing. You are the mouth of us, you have to stand out and do something right. Hope that you can really represent us.
建這個人工泳灘有必要嗎? 為此而破壞香港買少見少的自然生態, 值得嗎? 不如保育當地自然地貌, 發展為生態旅遊點, 來得更有意義。
任議員, 為你的聲譽, 為大埔居民的真正利益著想, 改變立場吧!
你好！本人反對把龍尾灘改成人工沙灘，因為看過電視後才發現這處有這麼多的生物居住而且是個有科學價格的地方，可讓市民能接觸海洋生物！為什麼不能把它改做成生態公園（如海岸公園這樣）保護大自然，香港已越來越少地方可比市民親身觀賞大自然及海洋生物！而且也是一個好方法讓學生從中學習及保護大自然！
我支持龍尾灘改成人工沙灘
任先生你好
本人居於大美督多年
非常反對於龍尾興建人工泳灘
請你先向你所屬的民主黨請示一下
你黨的環保立場
你支持興建泳灘,似乎與你黨及一眾市民極重視的環境保育理念背道而馳!
任議員,
最近不見你回應市民在你的blog上、關於龍尾海灘的意見作回應, 未知你是否已決定不再理會反對聲音?
坦白說, 我理解某些人士為了物業發展等利益想要建設一個沙灘。不過, 造一個人工沙灘會否是過時的建議? 比方說, 不如效法濕地公園, 以保育為原則, 把龍尾略略修整。我相信按濕地公園 的成功例子, 這些「改善」龍尾應該更比將之強行改造成人工沙灘帶來更多效益。或者這能令有關人士也退一步?
不管怎樣, 很希望你能就龍尾海灘儘快向選民給一個交代 -- 你的立場如何, 你收集了甚麼民意, 你打算如何回應反對意見等。請你不要使我們投過票給你的選民失望。
陳小姐
(怡富選區選民)
林小姐,
首先多謝你的留言, 由於近日忙於處理富善邨電梯事件, 故未有及時回應市民的留言, 本人謹此致歉。
就著你不同意於龍尾建設人工泳灘, 本人表示尊重, 其實我們在區議會以就市民及環保團體的意見作了討論, 其中我們相當關注工程是否影響汀角的紅樹林。
相對而然, 我們亦收到不少大埔甚至其他地區如北區沙田的市民所支持, 他們是渴望於海灘游泳的人士, 也有大埔區居民希望本區有多些文康設施。
在我們提出意見後, 有關建議提交至環境諮詢委員會, 及後由環諮會通過。林小姐, 我們會繼續監察工程的進展, 如有進一步消息, 將會各位匯報。
任啟邦
本人居於大埔區,我非常支持龍尾灘改成人工沙灘。
本人支持龍尾灘改成人工沙灘 。有助帶旺香港經濟發展。興建沙灘是經過了多年計劃出來的,須要為某某團體反對而縮沙。每次政府作出決定時,都總有人會反對的。例如：公民教育巳是政府舉棋不定的行為。龍尾灘一直巳存在多年,試想想有多少個團體去為管水馬粗心過呢? 有多少人會去觀賞某某團體發現的海洋生物呢?對香港經濟有幫助嗎?不竟興建沙灘巳是計劃多年發展項目。須要因為此而縮沙。我支持龍尾如期興建沙灘,希望政府能夠為自己立場堅定!
陳太
您好!
支持龍尾改成人工沙灘原因,,,,,很多。大尾督有完善單車徑,踏上單車便能夠由單車徑直沙灘,相信只有此灘才有這樣的條件及配套,在環保角度來說,便是最適合過了。加上旁邊便有公眾燒烤埸。係醫飽肚最佳選擇!須大灑金錢便能夠玩足一日,總好過屈係屋裡對著電腦做宅男宅女呀!親親大自然,與海灘,陽光玩遊戲!!!!!! Kitty
議員，你好。
本人自30多年前已在大美督一帶海域參與水上活動。相信大部份有同樣經歷的人都知道，大美督一帶的水質有""多好""，尤其在龍尾近岸一帶！無疑在魚排遷走後，這一帶水質是有所改善，但要合乎泳灘水質要求似乎還是相去什遠。而且由於地形關系，龍尾一帶，污泥堆積情況十分嚴重，這點可以從龍尾泥灘不斷擴大，便可知曉。請問年前，龍尾灘何在？
根據現時估計，已經要從岸邊步行50至75公尺，方有深及胸膛的水深，如果屬實，那人工沙灘完工後不及數年，恐怕就要步行上100公尺以上，才可游泳了！之後是110,120...加上污水處理出口只在吐露港內，而吐露港一帶水流，漲潮強而退潮弱，污水雨水根本無法被帶走。請看看沙田城門河水質優化幾十年，成績還是不如理想，就很清楚了！
無疑人工沙灘短期內可令一帶物業升值，但犧牲了長遠的環境保育，和大筆的公幣，不只是倒錢落海，簡直是倒錢""塞""海。唔做好過！
加上大美督一帶交通早已飽和，人流不斷增加，到時別又投訴交通阻塞，又要加寬道路！
大美督水上活動常客
發佈留言